去年11月24日13时许，有人报警称在长沙家乐福韶山南路店放置了“炸弹”，警方赶到现场进行搜排爆，证实为“诈弹”袭击；4天过后，雨花警方于去年11月28日在北京将犯罪嫌疑人许某抓获。
昨日，雨花区法院开审此案。因涉嫌编造虚假恐怖信息罪，许某站上了被告人席。
【指控】
编造虚假恐怖信息致超市被迫停业
1987年出生的许某是韶山市人，此前曾在2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑6个月，2006年又因犯盗窃罪被判1年6个月的有期徒刑。
公诉机关指控，去年11月24日12时57分，许某在北京使用其手机拨打长沙市公安局110报警电话，谎称其在长沙市雨花区韶山南路家乐福超市内安放了爆炸物，只要自己使用遥控器，就会引爆整栋大楼。接警后，长沙市公安局派出民警赶至现场并对该超市封闭检查、清场、搜排爆，致使该超市停业数小时，造成超市营业损失。
公诉机关认为，许某主观上编造了虚假恐怖信息，致使超市被迫停业，并导致公安机关出动大量警员对可疑区域查爆排险。其行为侵害了社会公共秩序，符合编造虚假恐怖信息罪的全部构成要件。
【自述】
丢钱后喝酒引发“诈弹案”
被法警带入审判庭时，见媒体记者“长枪短炮”对准自己，许某下意识地用戴着手铐的双手遮住了脸。
庭审中，他不时擦汗，几次回头，与坐在角落里的母亲进行眼神交流。
记者发现，在回答法官询问时，许某思维清晰，对自己之前两次被判刑的情况记忆犹新。
许某承认，2013年11月底，他乘坐火车去北京找工作，途中被小偷扒了钱包。“到北京下车后，我发现钱丢了，很生气，就买了酒喝。喝了酒后，我越想越气，就用自己的手机拨打了0731-110。”
电话中，他谎称在长沙市香樟路与韶山南路交会处的家乐福超市放置了炸弹，可遥控引爆，“我只要摁下按钮，就能毁掉这栋楼。”许某说，打完电话后，他就在北京的马路边睡着了，“我报假警没什么目的，也没有想过后果。”
许某说，自己曾经在香樟路一带住过，对那一带很熟悉，对这家家乐福超市有印象，所以把“诈弹电话”的“目标”选在了这里。
【庭审】
对超市停业损失双方有分歧
许某没有想过后果，但他这个举动，让警方和韶山南路家乐福店忙活了整个下午——关店、疏散人群、警方搜索。当天，超市直到19时许才恢复营业。
庭审中，检方提出了大量证据，包括证人证言以及报警录音等视听资料。其中，家乐福方面的财会负责人表示，“诈弹电话”导致当天停业5个小时，造成超市直接损失营业额20.4万元。但许某和他的辩护人对这笔损失数额表示怀疑，认为这笔损失只是估算，没有直接证据证明。
庭审中，被告方还提出要对许某的刑事责任能力进行鉴定的申请。许某的母亲表示，许某自幼脑部就有疾病，经常出现控制不了自己的行为。“我小时候确实得过病，正常时与普通人没什么两样，不正常时就什么都不认识了。”许某也坚称。
最终，合议庭采纳了许某的鉴定申请，本案将延期审理。
【案中法】
编造虚假恐怖信息当究刑责
许某认为自己这种报假警的行为最多只是违反了治安管理处罚条例，“可能关个10多天吧。”
记者了解到，根据《刑法》第291条规定，编造爆炸威胁、生物威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪。依法可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
而就在去年9月，最高人民法院发布司法解释，明确界定了编造、故意传播虚假恐怖信息罪的认定标准。根据此司法解释，六种“严重扰乱社会秩序”的情形应当追究刑事责任，其中就包括：“致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的。”
而应当在五年以下有期徒刑范围内酌情从重处罚的五种情形中，包括：致使航班备降或返航；或者致使列车、船舶等大型客运交通工具中断运行的；多次编造、故意传播虚假恐怖信息的；造成直接经济损失20万元以上的情形等。
