她直言，很多时候有关方面是“不肯重视，而非不能够”。
复旦大学历史学系教授顾小鸣则认为，古桥被纳入“三普点”，是有着两种保护价值，一是作为物质本体的存在物，另外就是用来给居民过河使用的桥梁。若桥的功能已经消失，适当的位移保护，并不是破坏，在上海通过位移保护的历史建筑、文物也很多。
“我国的法律遇到现实问题时，都是滞后，无法涵盖太多的问题面，暴露的问题都是新的，所以出现破坏也可以倒逼相关部门工作做得细一点。”顾一鸣说，社会往前推的时候，不可避免会遇到新困境，这时就需要用新的办法思考。
在同济大学建筑城规学院教授阮仪三看来，开发商对古桥的做法，已经很不错，若能按照原来古桥的模样复原，或拯救入库，就是对有历史价值文物最好的保护。
他称，相比对历史建筑、文物乱拆乱建，至少古桥区域的开发商还在做保护工作，还能将古桥恢复回到原地，已经值得鼓励，所以大众不必追究太凶，更应该宽容一些。
阮仪三教授希望开发商能够做到按原样恢复古桥，恢复旧时的环境，反之，则谈不上保护。
上一页 1.. 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 下一页
标签：
